戚工: 159-8682-6295   叶工: 138-2314-6889

您现在的位置:
首页
/
/
/
海绵城市之争

新闻中心

资讯分类

海绵城市之争

海绵城市之争

  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2020-06-10 14:35
  • 访问量:

  一、城市海绵可行吗?

  正方:海绵城市适应环境变化和应对自然灾害等方面具有良好的“弹性”,下雨时吸水、蓄水、渗水、净水、需要时将蓄存的水“释放”并加以利用。

  反方:海绵没承重力,城市不可能建设在海绵体之上,只能说城市的部分用地具有类似海绵的性质,可解决部分雨洪的管理问题。

  二、绿地可以用来调节径流吗?

  正方:绿地系统是城市最大的海绵体,其调蓄功能不但要高于其他用地的要求,还可负担周边建设用地海绵城市建设的荷载要求。

  反方:中国城市绿地只占建成面积区三分之一,除非十分干旱,不可能承纳全城调节任务。让其装入过多的雨水将影响绿地主要功能的发挥。

  三、绿地能否承担滞洪作用

  正方:如果所有的绿地都能比地面低20cm,城市绿地就可以承担起滞洪的作用,那么暴雨积水问题就能基本解决。

  反方:城市海绵体承纳雨水总量是按照降雨量给定的,遇到超过这个标准的特大暴雨或大量的上游洪水时,不可能承担防治洪涝的重担。

  四、城市如何保存雨水和地下水?

  正方:严格根据当地“设计降雨量”进行设计和施工,就可保证实现“径流控制率”的指标,把雨水蓄存到海绵体。

  反方:这个设计思路是在缺雨季节将雨水全部扣进地下不给下游,到了雨季,海绵体已经基本饱和,暴雨时已失去继续接纳雨水能力。

  五、绿地能否承担滞洪作用

  正方:城市绿地海绵体可以过滤和净化水质,从而大面积而且很省钱地解决城市水污染问题。

  反方:城市海绵工程造价高,寿命短,而且实际上不含污水分流和处理工程,没有经过经济技术分析与核算,应审慎对待。

  六、建设海绵城市更省钱吗?

  正方:海绵概念是发展的,正从小海绵(绿色海绵体)向中海绵(下水系统)和大海绵(防洪系统)发展,逐渐完善。

  反方:所谓小中大海绵的说法是概念偷换,绿色海绵以批判灰色基础设施开始承认中国雨洪问题还是要以灰色基础设施为基础。

  综上所述

  城市海绵体对治理洪涝能起多大作用,需要实事求是、因地制宜地分析。

  官方回应:

  对此,住建部官网发文指出,海绵城市建设不会立竿见影、一蹴而就,住建部有关负责人就此表示,目前海绵城市建设还在加快推进。

  据了解,2015年和2016年,财政部、住建部、水利部分两批确定了30个海绵城市试点城市。

  名词解释:海绵城市

  2003年,北京大学两学者提出“河流两侧的自然湿地如同海绵,调节河水之丰检,缓解旱涝灾害。”这是国内城建领域第一次出现海绵概念。

  资料来源:新华社、人民网、中国新闻网、生命时报、扬子晚报

  海绵雨水收集声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网(www.spongerain.com)联系,我们将及时更正、删除,谢谢。